Nogle gange kan det være lidt svært, at trække linjen mellem held og færdigheder, når man spiller poker. Det kan godt være, at der er nogen spillere, der tilsyneladende er bedre til at spille end andre. Alligevel virker det altid som om, det altid er de heldige spillere der vinder. Du har måske endda hørt poker-udtrykket: ”Jeg vil hellere være heldig end god.”

 

Er poker virkeligt et spil om færdigheder, eller handler det hele om held? Det vil vi forsøge at finde ud af i denne artikel.

 

Held over for færdigheder

Selv de offentlige myndigheder har svært ved at definere om poker er et spil om færdigheder eller om spillet kun handler om held. Hvorfor er mange pokerspillere så sikre på, at de kender svaret?

 

En ting ved vi med sikkerhed og det er, at der både er et element af færdigheder og et element af held i spillet. Hvordan ved vi det?

 

Man kan ofte konstatere om et spil forudsætter færdigheder, hvis det er muligt at tabe med vilje.

 

Tænk på et spil, langt de fleste er enige om er helt tilfældigt som for eksempel roulette. Kan man tabe et spil roulette med vilje? Nej, det kan man ikke. Lige meget hvor meget man forsøger, vil der altid være en lille mulighed for, at man vinder.

 

Hvad så med poker? Kan man tabe med vilje? Selvfølgelig kan man det. Man kan bare smide sin hånd før floppet hver eneste gang. Med mindre vores modstandere gør nøjagtigt det samme, så er det så godt som garanteret, at vi har tabt. Langt de fleste spillere ville dog aldrig være så elendige, at de kunne finde på at gøre sådan noget. Men det illustrerer fint, at det er vores egen beslutning, der afgør om vi får noget ud af spillet eller ej.

 

Heldets påvirkning set i større målestok

Det er også vigtigt at adskille poker fra et spil som blackjack. Selv om der i blackjack er elementer af færdigheder, så er det nok mere korrekt at omtale blackjack som et spil om held end et spil om færdigheder. Huset (casinoet) har arrangeret spillet på en sådan måde, at det næsten er umuligt at slå spillet over tid. (Det er værd at bemærke at der er undtagelser, hvor casinoet ikke har sørget for, at deres fordel er god nok.)

 

Så hvorfor spiller folk stadig blackjack, hvis de alligevel taber i det lange løb? På trods af husets fordel, er det faktisk muligt for spillerne at være heldige og lave en fortjeneste over et kortere forløb. Jo færre omgange blackjack de spiller, jo større rolle spiller heldet i deres spil. Jo flere omgange blackjack de spiller, jo større chance er der for at husets fordel langsomt vokser. Hvis man sætter sig for at spille et uendeligt antal omgange blackjack, så er det altid huset der vinder i sidste ende.

 

Her findes der fællestræk med poker og det er derfor man til stadighed diskuterer problemstillingen ”færdigheder overfor held”. Hvis vi bare spiller et enkelt spil poker, så ville det handle mest om held, iblandet en lille smule færdigheder. Jo mere poker man spiller, jo mere bliver det et spil om færdigheder, med et lille element af held blandet i. Det er sjældent, at heldet udjævner sig over en enkelt omgang poker. Det plejer at virke sådan, at alle spillerne har en lille smule held over mange omgange. Vi kan benytte følgende figur til at illustrere dette:

I diagrammet anvender vi ikke specifikke tal. Det er derfor vigtigt at påpege, at langt de fleste pokerspillere undervurderer hvor mange omgange der skal til, før poker bliver til et spil om færdigheder mere end et spil om held. Her taler vi ikke om hundredvis eller tusindvis. Vi taler om titusindvis som det absolut mindste.

 

Udsvingene er enorme

Hvis vi har spillet mindre end 10.000 omgange poker, så har vi ikke engang nok information til at fastslå, om vi er en vindende eller en tabende spiller. Selv med tal på 50.000 eller 100.000 kan det være svært at sige nøjagtigt.

 

Dette er skærmbilledet fra en EV Simulator. Det viser klart hvad vi kan forvente af statistiske udsving når det gælder spil om kontanter. Den viste spiller er bekræftet som en 6bb/100 spiller (han har vundet 6 big blinds ud af hver 100, han i gennemsnit har spillet) og så viser kurven udsvingene i mulige udfald over 100.000 hænder.

Simulationen køres 100 gange og det bedste og dårligste resultat er plottet ind på grafen. Det sorte punkt indikerer en konstant rate på 6bb/100, eller sagt på en anden måde, det almindelige udfald.

 

Vi burde kunne se, at det er muligt, at en 6bb/100 (udmærket gevinstrate i dagens spil) faktisk taber over en model med 100.000 omgange. Det er ikke overmåde sandsynligt, men hvis vi antager, at vi spiller nok omgange, så vil det ske til sidst.

 

Vi kan også fastslå, at det faktisk er muligt for de tabende spillere, at ramle ind i perioder med store gevinster. Der er tilfælde, hvor spillere har spillet over 50.000 omgange poker, forladt deres job for at spille professionelt, for blot at finde ud af, at man faktisk taber i det lange løb.

 

Selv om vi her kun har set på spil om kontanter, så gælder det samme i stor, hvis ikke større udstrækning, for turneringsspillere. Udsvingene er meget større i pokerturneringer end det er i spil om kontanter. Det bliver især klart, når vi ser på en turneringsspiller, der kun har et begrænset antal poker turneringer om året. Det er muligt at gå hele året ud, før udsvingene udligner sig. Det sker endog ofte at udsvingene aldrig udligner sig. Selv ikke over et helt liv.

 

Held i poker - en myte?

Det er sandt nok, at en lille smule held i poker, kan gøre hele forskellen mellem en succesfuld spiller og en, der aldrig klarer sig. Det betyder dog ikke, at vi er afhængige af held for at tjene penge.

 

Du har måske set de typer, der går rundt med lykkeamuletter og andre himstregimser til hver eneste live turnering. Selv om held måske findes i det at nogle går uheldige og andre heldige igennem livet, så kan man ikke tilskrive fysiske objekter ”held”. Held som en slags mytisk kvalitet ved en person eller en ting, er en komplet myte inden for poker.

 

I stedet for at vente på heldet, så bør vi gøre alt vi kan for at forbedre vores poker færdigheder og dermed blive bedre til at spille. Det hjælper altid at have en rimeligt afstemt forventning til hvad man kunne kalde held og uheld. Langt de fleste mennesker undervurderer udsvingene inden for poker. Det er meget almindeligt at en pokerspiller praler af sine bedrifter efter et par hundrede spil. Det viser bare, at de endnu ikke har fuldt ud forstået, at gode resultater over få spil, oftere er resultatet af held end det er af gode poker færdigheder.