Det primære formål med tøj plejede at være at sig varm. Siden har det udviklet sig til at påklædningen betyder noget i forhold til stil og udstråling. Og med det kommer også det psykologiske aspekt i tøjvalget. 

Du er, hvad du har på

Vidste du, at du føler dig stærkere, hvis du har en Superman t-shirt på? Hvis du synes det er langt ude, så hør lige om den amerikanske journalist og forfatter, A.J. Jacobs, der engang brugte et helt år med at leve i overensstemmelse med alle regler i biblen inklusiv reglen om kun at gå klædt i hvidt. Han går stadig regelmæssigt rundt i hvidt som Jesus, fordi det får ham til at føle sige ’gladere, lettere og renere’.

Hvad nu hvis du har en hvid lægekittel på – betyder det så noget? Ifølge en artikel udgivet i 2012 i ’Journal of Experimental Social Psychology’ gør det. Et forskerhold havde ifølge artiklen fundet ud af, at folk havde større koncentrationsevne, når de havde en lægekittel på, end hvis de havde en identisk malerkittel på. 

Og her kommer endnu et eksempel: 
Hotelkæden, Holiday Inn Express, lavede en undersøgelse blandt deres kunder, der viste, at for 90% betyder det noget at se godt ud på arbejdet. 

Så hvad nu hvis poker var dit arbejde? Ville dit tøjvalg resulterer i et par ekstra vundne big blinds per time? 

Tøjstil vs spillestil

Vi har spurgt ti af pokerens mest fashionable kvinder og mænd om deres syn på sagen, og her er, hvad de havde at sige. 

Har dit tøjvalg ved pokerbordet indflydelse nok til at ændre dit image, så folk spiller anderledes imod dig? 

Hele 90% af de adspurgte tror på, at ens tøjvalg betyder noget for den måde, dine modspillere spiller mod dig på. Men de fleste professionelle spillere fastholdt, at det kun havde betydning i forhold til amatør-spillere og ikke når det var pro vs. pro. 

“Dit udseende og udtryk ved bordet har indflydelse på, hvordan modstanderne spiller mod dig på,” siger tidligere Global Poker Index Player of the Decade Top 10 Nominee, Shannon Shorr. ”Vi laver alle underbevidste antagelser om andre på baggrund af den begrænsede information, vi har til rådighed, så selvfølgelig betyder udseende en masse.”

Din påklædning har så stor betydning, at nogle professionelle bruger tøjstilen til at forvirre deres modstandere og få dem til at tro, at de er svagere, end de er. 

”Jeg kan godt tage hjelm på, hygge-sweater og træningsbukser, så de andre spillere måske tror, at jeg er en ’internet-spiller’”, siger Jean-Marie Vandeborne. ”På den måde tror de, at jeg bluffer oftere”.

"Nogle spillere er luskede og i stand til at manipulere andres formodninger ved at se ud på en bestemt måde,” fortæller Shorr. 

Tidligere European Poker Tour (EPT) Main Event mester, Ben Wilinofsky, er en af forklædningens mestre. 

"Jeg prøver så vidt muligt at se rig og dum ud, hvilket for mit vedkommende kun er delvist sandt,” lyder det med et smil fra Wilinofsky.

Men noget påklædning kan faktisk også skade en professional spiller – specielt hvis man er sponsoreret. 

"En af de ting som kan påvirke andres spil mod mig er, hvis de ikke kender mig, men så ser at jeg har et 888-logo på, og derfor kan regne ud at jeg er pro,” siger verdens mest succesfulde online MTT-spiller, Chris Moorman. 

Ville du overveje at have noget på ved bordet udelukkende med det formål at have en fordel ved bordet? Og hvis ja, hvad og hvorfor? 

Resultaterne fra dette spørgsmål var ikke lige så ensidige som det første. 60% svarer her, at de vil overveje at have tøj eller tilbehør på, der kan give dem en fordel ved bordet. 

World Poker Tour (WPT) Champions Club-medlem, Sean Jazayeri tror på, at solbriller giver ham en fordel. 

"solbriller kan give dig en fordel, og jeg har dem altid på i store turneringer, så jeg kan betragte folk, uden at de ved det,” siger Jazayeri. 

Ben Wilinofsky bruger et tørklæde til at få en fordel.

"Jeg har nogle gange haft tørklæde på for at dække min mund og mit ansigt,” kommer det fra Wilinofsky. ”Jeg er ikke den mest sociale, så jeg føler mig bedre tilpas, når mit ansigtsudtryk er skjult og ikke kan ses for meget”. 

WPT Champions Club-medlem, Matas Cimbolas, tror på, at det at have mærkelige hatte på får folk til at tale til ham, og det får dem til at sænke paraderne, hvilket er til hans fordel. 

”Jeg kan godt lide at have hatte på, og nogle spillere kan godt lide at snakke om det, mens vi spiller,” siger Cimbolas. 

Shannon Shor kan også ideen om at have sjove hatte på eller bruge underlige kort-brikker. Og selvom 888-ambassadøren, Natalie Hof ikke vil tage hvad som helst på, tror hun på, at kvinder kan have en fordel overfor mænd, hvis deres tøjvalg er godt. 
"Jeg ville ikke selv gøre det, men jeg tror da på at sexet tøj kan have en effekt på nogle af de mandlige spillere, når de er oppe imod en kvinde,” siger Hof. 

 

Det værste og underligste tøj og tilbehør, 

Har du nogensinde oplevet at dit tøj og tilbehør har påvirket dit spil i en negative retning? 

Kun 30% af de adspurgte mener, at deres tøj eller tilbehør har påvirket dem negativt ved pokerbordet. 

Natalie Hof kan ikke lide at have bar hals, og Chris Moorman er ikke en stor fan af solbriller. 

"For mange år siden spillede jeg med solbriller på, hvor jeg tog fejl af kortene på bordet. Og det var sidste gang jeg brugte dem i forbindelse med poker,” siger Moorman. 

Hvem er den værst klædte person du har mødt indenfor poker-verdenen?

For Jean-Marie Vandeborne er det uafgjort mellem Phil Hellmuth og Davidi Kitai. Natalie Hof er ikke en stor fan af Elkys tøjstil, men siger, at ”han er en flink fyr”. Ben Wilinofsky er ret klar i mælet i den her forbindelse:  

"Primært synes jeg, at mode og stil er personligt, så det være værst klædt, betyder ikke så meget, så længe du selv er glad for din fremtoning,” siger Wilinofsky, inden han fortsætter, ”men for mig er den værst klædte indenfor poker helt sikkert Dominik Nitsche”.

Men ingen af vores stjernespillere har dog sat sig til bords med en baby ved hånden. 

"Det underligste jeg nogensinde har set var i sommers i Vegas,” siger Matas Cimbolas. ”En fyr spillede turneringer med en falsk baby i en bæresele på maven.”

Forbudt beklædning og tilbehør

Hvilken beklædningsgenstand eller tilbehør ville du gøre forbudt ved pokerbordet og hvorfor?
Spillerne var meget direkte og sagde, at alt der dækker for halsen og øjnene burde være forbudt. Kun én af de adspurgte følte ikke at det var nødvendigt at gøre noget forbudt. 
Overordnet var der to temaer.

Tema #1 Alt der skjuler hoved og hals

60% af de adspurgte ville have solbriller gjort forbudt, og 20% synes også det skulle gælde halstørklæder og hætter. De adspurgte følte, at alt der forhindrede én i at se den øverste halvdel af en persons ansigt, fjernede et vigtigt element af poker – fysiske tegn. 

"Alt der skjuler det øverste af ansigtet er dårligt for spillet,” siger den tidligere United Kingdom & Ireland Poker Tour (UKIPT) vinder, Ludovic Jonsen.

"Jeg er ikke fan af solbriller, tørklæder og alt andet der dækker ansigtet,” siger den tidligere WSOP Nov Niner og Tournament Director, Kenny Hallaert. ”Jeg synes, at dét at kune kontrollere sit ansigtsudtryk ved pokerbordet er en evne, der skal frem i lyset under live-spil”.

888poker ambassadør Chris Moorman og amerikanske Shannon Shorr er enige med Hallaert.

"Solbriller ødelægger renheden i spillet,” siger Moorman. 

"Jeg ville gøre solbriller forbudt alene for at forhindre al postyret med at folk tager dem på og af I løbet af en hånd,” lyder det fra Shorr. 

Tema #2 Alt der reducerer socialisering

Sean Jazayeri synes, at høretelefoner og smart phones bør bandlyses ved bordet for at gøre spillet mere socialt. Og den tidligere World Series of Poker Circuit (WSOPC) Main Event vinder, John Eames, så også gerne at høretelefoner blev gjort forbudt for at forøge sandsynligheden for, at folk ville snake mere og dermed gøre spillet mere afslappet og fornøjeligt. \

 

Final Table tøjstils-etikette

Synes du at spillere bør gøre sig mere umage med deres tøjvalg ved et final table? Og hvis ja, hvorfor? 

70% af de adspurgte synes, at det er vigtigt at have det rigtige tøj på, når man er på et final table. Men der var dog også nogle, der var uenige.

 “Spillerne spiller jo for deres egen skyld og ikke for turneringsafviklerne eller nogen andres”, siger Jean-Marie Vandeborne. ”Det eneste der betyder noget, er at man er afslappet, så jeg synes ikke, at man skal gøre noget særligt ved sit udseende, bare fordi det er final table”. 

"Der var et tidspunkt, hvor jeg helt bestemt mente, at spillerne skulle gøre en dyd ud af at tage pænt tøj på ved et final table,” kommer det fra Shannon Shorr. ”I dag synes jeg egentlig bare, at spillerne skal klæde sig på, som de selv vil, som de gerne vil opfattes og som gør dem gladest. Noget af det appellerende ved poker er at alle kan spille, og at der ikke er nogen dress code”.  

Er pokerspillere overtroiske?

Har du noget overtro, når det kommer til hvilket tøj og tilbehør du har på ved pokerbordet?

Umiddelbart er de adspurgte ikke specielt overtroiske.

 Kun 3 spillere indrømmede at være overtroiske, og to af dem siger, at det hører fortiden til. Ludovic Jonsen plejede at have en lykke-hættetrøje, Natalie Hof plejede at have en af sin mors ringe på, og Ben Wilinofsky er den eneste, der til stadighed er overtroisk. Jeg er dog sikker på at hans modstandere ikke er specielt begejstrede. 

 “Jeg har stadig de samme par underbukser på, som jeg brugte, da jeg vandt EPT Berlin,” kommer det fra Wilinofsky.

Politik og religion i poker?

Bør folk have lov til at have politiske og religiøse statements på tøjet ved pokerbordet.  

Dette spørgsmål delte de adspurgte, men der var dog en gennemgående tematik. De få der var ok med det, svarede at de var det, så længe det ikke var anstødeligt. Men de fleste uanset standpunkt sagde, at det vil være umuligt for turneringsledelsen at regulere det, og at det ville skabe uregelmæssigheder de forskellige turneringer i mellem. 

"Jeg tror fuldt og fast at politiske og religiøse statements på tøj kan virke stødende på andre mennesker og skabe seriøse konflikter mellem spillere, der kommer fra hele verden, og har forskellige meninger, tanker og religioner,” siger Matas Cimbolas. ”Jeg synes, at det bør være reguleret af turneringsledelsen”. 

"Ja, jeg synes, at det bør være tilladt at have statements på ved pokerbordet,” siger Shannon Shorr. ”Igen er det fordi, at det appellerende ved poker er, at du ikke har en chef, der fortæller dig, hvad du må og ikke må. Så det er bestemt en hårfin grænse”. 

Kenny Hallaert er Tournament Director, og han er ikke fan af ideen.

“Som en der arrangerer turneringer, ville jeg ikke tillade det. Religion og politik har intet at gøre med poker, så hvis folk gerne vil udtrykke deres holdninger, bør de finde andre måder at gøre det på.”

Chris Moorman har en fremragende pointe:
“Folk kan gøre, hvad de vil, men de bør være parat til at indgå i samtale, besvare spørgsmål og muligvis også at det giver bagslag”. 

Sponsoreret og brandet tøj

Ville du have sponsoreret eller brandet tøj på ved pokerbordet? 

Kun John Eames var uvillig til at have sponsoreret tøj på ved pokerbordet. 

Resten af de adspurgte var dog uenige. Der er dog et par advarselslamper, der lyser primært i forhold til pengene, men folk vil gerne have det på, så længe det er pænt, og selvfølgelig hvis brandet er noget, man kan støtte.  

"Jeg ville være åben overfor at have hvad som helst på, hvis det var for en sag, jeg støttede og troede på,” siger Shannon Shorr og fortsætter: ”Eller selvfølgelig hvis pengene var gode.”

Hvilke beklædningsgenstande gør det sværere at læse din modstander?

Igen var det solbriller, tørklæder og hætter der blev fremhævet af alle de adspurgte. Kun Ludovic Jonsen var uenig.

"Det ville være svært for mig at læse en goth-type,” siger Jonsen. 

Tak til Sean Jazayeri, Ludovic Jonsen, Jean-Marie Vandeborne, Ben Wilinofsky, Kenny Hallaert, John Eames, Matas Cimbolas, Natalie Hof, Shannon Shorr, og Chris Moorman for deres hjælp med dene artikel.

Image by Fabfotos