Kontant spil eller turneringer - hvad giver bedst?

Måske står vi ved en korsvej i vores poker karriere. Vi indser, at det er realistisk at tjene penge i kontant-spil, men også at det er muligt at vinde store penge ved turneringer. Mange spillere vælger at specialisere sig inden for en af de to grene, mens andre vælger at spille begge dele. Hvilke ting bør vi overveje, før vi bestemme os for hvilken af de to grundlæggende grene, vi ønsker at specialisere os inden for?

Det grundlæggende

Vent lige et øjeblik, hvad er egentligt den grundlæggende forskel mellem de to?

Kontant-spil

• Vi kan tage plads og forlade bordet, lige når det passer os.
• Vi kan købe flere chips, lige når det passer os.
• Blinds’ene er fastlagte.

Turneringer

• Man skal sidde under registreringsfasen.
• Man skal spille med, indtil man løber tør for chips eller vinder.
• Man kan ikke købe flere chips undervejs, med mindre der er tale om en re-buy-turnering.
• Blinds’ene stiger undervejs.

Selv den mindste forskel i strukturen kan have stor indflydelse på spillestilen og den poker strategi man bør vælge. De følgende retningslinjer bør kunne hjælpe dig til at finde ud af hvilket poker format, der passer dig bedst!

Tidsmæssige forpligtigelser

Hvis man kun har begrænset lidt tid, så er der ingen tvivl om, at kontantspil er at foretrække. Kontante spil giver os mulighed for at sætte os til bordet, spille så mange omgange vi har tid til og så gå igen. Det passer især, hvis vi ser på opfindelsen ”Snap-poker” spil, hvor vi har mulighed for at spille lige med de indsatser, vi har lyst til. Tidligere var det ikke muligt bare at spille i 5 minutter. Det tog næsten længere tid at få lov til at sætte sig ved bordet og komme i gang med spillet.

Las os se på det i forhold til turneringer. Her skal vi ofte bruge masser af tid på at komme helt til bunds. Hvis man vil til top i nogle af de større MMT felter, så kan det tage op til 8 timer. Så selv om man ofte bliver spillet ud af en turnering efter et par timer, så skal vi fra begyndelsen være sikre på, at vi mindst har 8+ timer – efter man er færdig med registreringen. Det er selvfølgeligt ikke et problem for de professionelle poker spillere, men kun for de af os, der har et arbejde at passe.

Man bør ligeledes huske på, at det ikke er alle turneringer med flere borde, der er så store. Vi kan også spille en turnering som ”Sit-n-Go” format. Dette er ofte mindre turneringer, der kræver mindre tid. Normalt er de afviklet på en time eller der omkring. Ulempen er selvfølgelig, at puljen aldrig når op på siden af de puljer, man finder i de store MMT-turneringer.

Varians

Der er gode grunde til at mange professionelle spillere vælger at spille kontant-spil fremfor turneringer. Variansen i turneringerne er ofte større end i kontant spil. Vi kan selvfølgelig minimere variansen ved at spille i mindre turneringer. Spiller man turneringer med flere borde som en levevej, skal man dog nok forberede sig på varians fra begyndelsen.

I helt ekstreme tilfælde tjener en professionel kontant-spiller næsten ikke noget i løbet af en måned. Det kan være resultatet af en dårlig periode, altså varians. En turnerringsspiller har det meget værre. En professionel turneringsspiller kan gå i op til et halvt år, uden at se nogen som helst form for indtjening. Her taler vi om en online MMT specialist, der spiller et pænt antal turneringer hele tiden. Når vi begynder at se på professionelle spillere, der lever af at rejse efter turneringerne, ser man, at der er nogen der er så uheldige, at de ikke tjener noget i årevis.

Der er ikke desto mindre mere prestige og postyr omkring turneringerne. Vi kan være 10 buy-ins foran i et kontant spil uden, at der er nogen der lægger sønderligt mærke til det. Når man vinder over et stort felt i en MMT, så regnes det for det meste for en langt større bedrift. Det er også meget mere spændende at nå frem til finalebordet i et stort arrangement, end det er at sidde med ved et lille kontant spil dagen lang. Er du til spænding, postyr og prestige, så er turneringerne nok noget for dig. Er du mere bekymret om at hente en variansreduceret indtægt, så er kontant-spillene nok det rigtige valg.

Evner

De evner man skal have for at spille med i MMT’er (Multi Table Tournamets) er lidt forskellige fra de evner, der skal til ved kontant-spillene. Den største forskel er nok forbundet med størrelsen på den pengebeholdning, man sidder med. I kontant-spil begynder man næsten altid med en forudbestemt chips-stak på 100bb (100 X Big Blind). Sandt nok sker det, at vi skal justere vores spil over for dem med en mindre stak, men for det meste kan vi spille effektivt med vores 100bb.

I turneringer ændrer størrelsen på chip-stakken sig hele tiden. I stil med kontant spil, så begynder vi som oftest med 100bb eller 150bb, men fordi blinds’ene vokser undervejs, så svinder vores stak også. Det ændrer drastisk på de hænder, det kan betale sig at spille i forskellige situationer. En stor del af vores turneringskarriere bliver spillet, når vi er under 20bb og vi lander på det der almindeligvis kaldes for ”push-or-fold” stadiet. På dette stadie har vi for det meste kun mulighed for at tage beslutninger før floppet. Vi har ikke nok i beholdningen til at sidde med og vente på turn- og river-kortene.

At sidde med mindre end 20bb er ret ualmindeligt i kontant-spil. Det betyder at turneringspillere har trænet evner, der ikke er nødvendige for spillere i kontant-spillene. Turneringspillere benytter sig ofte af Nash og ICM strategier, for at beregne push/fold forholdet før floppet. Det er en grundlæggende del af turneringsspillet og kræver nogle evner. De fleste er dog enige om, at spiller man med 100bb, så skal der endnu bedre evner til at vinde. Derfor påstår de fleste, at kontant spil er hårdere i længden end turneringerne.

Det er også vigtigt at forstå, at man i turneringerne føler tidspresset mere end man gør i kontantspillene. Når man spiller kontant spil, så begynder hvert enkelt spil med den samme struktur. I turneringer udvikler strukturen sig hele tiden og kommer dermed til at påvirke de beslutninger vi tager. Hvad der indimellem er det rigtige at gøre i en situation før floppet, baseret på afstanden til næste blind-forhøjelse eller hvor mange spillere der er tilbage, kan hurtigt ændre sig i turneringerne. Som sådan kan vi altså sige, at vores beslutningsproces i turneringer er mere dynamiske, hvor beslutningsprocessen i kontant spil er mere statisk.

Det betyder, at bare fordi vi er gode turneringsspillere, så er vi ikke nødvendigvis gode til kontant spil og omvendt. Der er der da også mange spillere, der vælger at specialisere sig i det ene eller det andet. De to typer af poker kræver vidt forskellige evner og det er bedre at specialisere sig inden for en gren end at forsøge at beherske dem begge.

Der er selvfølgelig lighedspunkter. Hvis man er god til at spille med i slutspillet i turneringen, så er man sandsynligvis også god til at spille med i et kontant spil, hvor stakken er skrumpet ind. Er man god til 100bb kontant spil, så er det måske noget der kan hjælpe en i begyndelsen af turneringer. Dermed er det ikke nødvendigvis forkert at forsøge sig med begge dele på samme tid. Det er et personligt valg.

Opsummering - kontant-spil over for turneringer

Som vi kan se, er der ikke noget 100% rigtigt svar. Man bør altså afstemme sig med de ovenstående fordele og ulemper før man beslutter sig for den ene eller den anden.